En estos días finales del año 2011 bien valdría la pena estudiar y reflexionar acerca de una característica intrínseca al capitalismo como es la división internacional del trabajo, método de explotación y expoliación que si bien es cierto no es muy nuevo, porque surge como consecuencia del colonialismo de finales del siglo XV y comienzo del XVI, ha perfeccionado tanto su funcionamiento que en buena medida es el sostén de la fase capitalista que Lenin denominó imperialismo.

La división internacional del trabajo no es más que el mecanismo por el cual un buen grupo de países, de los llamados subdesarrollados, se han especializado en ser meros almacenes e importadores de materia prima y a lo sumo de productos semielaborados, mientras otros, los desarrollados, son los grandes centros industrializados donde se le otorga valor agregado a lo que circulará “globalmente” como producto final.

No se puede hacer un análisis serio, consecuente y revolucionario del funcionamiento actual del sistema imperialista, de sus operadores y de los gobiernos que lo gestionan, sin detenerse a conocer este perverso modo de funcionamiento del capital que sojuzga a los pueblos.

Por ejemplo, podemos resaltar que la división internacional del trabajo tiene un claro reflejo en la geopolítica mundial verificable, sin lugar a dudas, al observar el desarrollo económico, tecnológico, militar y social (con sus notables matices) del norte en contraste con el poco nivel de desarrollo de los países “reservorios” ubicados, casi en su totalidad, al sur del planeta.

Esta realidad, atribuida históricamente por la burguesía a designios divinos y más recientemente a enredadas teorías pseudocientíficas que le den base a las argumentaciones reproductoras de la dominación norte-sur, hace coincidir a los grandes centros de producción industrial (norte) con los centros de poder económico, militar y político del mundo, verificando la teoría materialista histórica sobre la primacía de la producción y del como se produce en todo lo que concierne al hecho social-humano; es una realidad que la sabiduría popular conoce, precisamente por palpable, desde hace mucho: no es importando materia prima como se desarrolla un país.

Este abreboca sobre un tema de mucha profundidad socio-política, y de plena actualidad, pretende llamar la atención sobre la necesidad de profundizar en el mismo para fortalecer la creciente conciencia antiimperialista del pueblo venezolano y latinoamericano en general, porque en esa forma de expoliación típica del modo capitalista que es la división internacional del trabajo está la clave para comprender la génesis de cómo y dónde obtienen los recursos las potencias a través de las transnacionales que le dan vida al sistema imperialista y para comprender que la riqueza del norte está en proporción inversa a la pobreza del sur ya que históricamente esa riqueza es producto del robo de nuestros recursos; de la misma manera que el capital germina a partir de otro robo a menor escala: el robo de nuestra fuerza de trabajo.

2011 fue sin lugar a dudas un año de importantes avances para el movimiento antiimperialista internacional pero también de duros golpes asestados por el monstruo imperialista, Libia sirve de doloroso ejemplo; por eso, en esta importante hora de independencia y autodeterminación en Venezuela creo importante proponer al debate colectivo este tema que además nos nutrirá de mucha más conciencia para afrontar con espíritu decidido las coyunturas planteadas para el nuevo año, especialmente la relacionada a una nueva victoria popular en octubre de 2012.

¡Feliz Año Nuevo!

www.twitter.com/edgarmelendez79.

Los medios utilizan diversas técnicas para no contar las verdades, para contar mentiras, para mezclar unas y otras a conveniencia, para distraer la atención sobre las cosas importantes y, en ocasiones para atraer esa atención hacia cosas realmente banales, con las que distraen la atención de las cosas verdaderamente importantes.

En el diario ABC de hoy (ayer) 27 de diciembre podemos leer el siguiente titular: "China aprovecha la Navidad para condenar a dos disidentes" (1). En el texto se precisa un poco más y se dice que China "aprovecha la relajación occidental durante la Navidad para endurecer la represión". ¿Está relajado Occidente en Navidad?, ¿por qué no se lo preguntamos al soldado Manning, contra quien se sigue una vista represora justo en estos días (2), por haber filtrado documentos a Wikileaks? O también se lo podemos preguntar al preso más antiguo de España, Miguel Montes Neiro, que a pesar de haber sido indultado, sigue en la cárcel (3), seguramente porque las autoridades que debían liberarlo han aprovechado la relajación típica de estas fechas.

Además, ¿están ustedes seguros de que los chinos están tan pendientes del calendario cristiano para tomar sus decisiones en razón a él? Menos presunción y más objetividad, señores de ABC.

En el diario La Gaceta de Intereconomía titulan en portada: "Zapatero nos ha endeudado cada día en 530 millones de euros" (4). No hay mucho más que explicar, pero para que no quede ninguna duda..., el texto viene a hacer responsable personalmente a Zapatero, no ya de la crisis internacional, como tienen por deporte nacional en este diario y en el resto de los de la piara derechista, sino también de la codicia de los mercados. O lo que es lo mismo, estos aprendices de mentirosos de La Gaceta vienen a decir que el Estado es los mercados, eso sí, siempre que el Estado se llame Zapatero. Veremos a partir de ahora en qué queda este curioso emparejamiento semántico Estado-Mercados.

En el diario El País de hoy (ayer) 27 de diciembre, titulan: "EE UU permitirá la entrada al presidente de Yemen para que pueda tratarse" (5). Al parecer el régimen de Washington ha encontrado la excusa perfecta en el estado de salud del dictador yemení, a quien, como quien dice, aún le humean las pistolas después de asesinar a 13 disidentes y herir a otros 50 (6) en una manifestación que su policía ha reprimido el pasado sábado en Saná y apenas recogida por los grandes medios. Quien sabe si Saleh no habrá aprovechado la "relajación occidental en Navidad para reprimir más duramente aún a su pueblo", como diría el ABC.

En el texto de El País intentan dulcificar la figura del dictador yemení, Alí Abdalá Saleh, alegando que es un aliado de los EEUU en la lucha contra Al-Qaeda. También se asegura en el texto que la durísima represión del dictador contra su pueblo "ha provocado airadas quejas por parte de la Casa Blanca", quejas, por otra parte inéditas en los medios de comunicación occidentales. Esta noticia de El País es un amasijo de torpeza periodística de gran calibre encadenada. En primer lugar porque al dictador yemení le llaman "mandatario", expresión nunca utilizada para referirse a Gadaffi, por ejemplo. En segundo lugar, porque utiliza la expresión "permitir la entrada" y luego se refiere a Saleh como aliado de Washington, expresión rara donde las haya "permitir la entrada a un aliado". En tercer lugar, es una gran torpeza esta noticia porque añade el toque exculpatorio para Washington cuando afirma que de no haber sido por la intercesión de Ban ki Moon, Obama no le habría "permitido" la entrada a su aliado. Y por último porque no hay forma humana de disimular semejante asilo político a un dictador, por más que se quiera manipular la realidad.